Continuous delivery
chez LesFurets.com

L'équipe IT est constituée de 25 développeurs, intégrés dans 3 features team.

On n'a pas d'équipe QA.

Les développeurs ont des responsabilités devops, telles que la livraison en production, la gestion de la configuration des environnements, le monitoring, etc.

• Gestion de code source flexible
• Integration continue
• Build rapide et automatique avec des tests fiables
• Gestion des artéfacts
• Déploiement automatique
• Monitoring & Alerting

Gestionnaire de logs : Graylog

Monitoring technique : Datadog

Monitoring fonctionnel : Graphite et Tessera

Monitoring graphique UI : LesFurets Zeno pixel
https://github.com/lesfurets/zeno-pixel

Pipeline de deploiement avec Jenkins 2.0

Déploiement blue / green, 0 downtime, avec HAProxy

Gestion de migration de base de données avec Flyway

Provisioning des machines avec Ansible

Tests fonctionnels Selenium

Normalement, nos 200 tests selenium prendraient 6 heures. Avec un grid selenium classique, on arrive à 1 heure

Avec un grid selenium en RAMFS ? 10 minutes

LesFurets selenium grid :
https://github.com/lesfurets/selenium-lxc

Intégration continue ≠ Jenkins, TeamCity, Travis...

Intégration continue = intégrations fréquentes, vérifications automatiques, détection d'erreur au plus tôt

http://paulhammant.com/2013/03/13/facebook-tbd-take-2/

Avec une code base en trunk based (option 1), toutes les features sont dans le master, ce qui permet de faire du build automatique et tous les commits sont envoyés en production à chaque release

Nécessite du feature toggling et une forte maturité sur l'infrastructure de test.

La migration vers le continuous delivery est un "big bang"

Avec une code base en feature branching (option 2), chaque feature est sur une branche dédiée, la prochaine release est la fusion du master et des features, les développements avancent en isolation, et on livre une branche lorsqu'elle est prête.

On perd l'intégration continue et la gestion des conflits

feature branching : on part d'un master

feature branching : création d'une branche de développement features/f1

feature branching : création d'une branche de développement features/f2

Merge pre-build : merge de master sur la branche avant le build.
Les outils IC permettent de faire le merge simple automatique.

On veut une code base en feature branching (pour sa flexibilité) et on veut faire du continuous delivery (pour sa valeur ajoutée), sans perdre l'intégration continue.

Autrement dit, comment réconcilier feature branching et intégration continue ?

On fait du continuous merge !

Feature branching : historiques indépendants de features/f1 et features/f2

Continuous merge : merge de features/f1 et features/f2 avec master

continuous merge : nouveau commit sur features/f1

continuous merge : fusion automatique

# Fusion plusieurs branches avec pattern
git merge features/*
          

Mais le merge de plusieurs branches à partir d'un pattern n'existe pas dans git...

LesFurets git-octopus :
https://github.com/lesfurets/git-octopus

On constitue facilement les environnements

dev avec toutes les features
stage pour la validation
preprod pour les tickets validés

Et comment gérer les conflits ?

gestion des conflits

gestion des conflits : une nouvelle branche sauvage features/new apparaît

gestion des conflits : git-octopus merge KO

gestion des conflits : git merge simple master et features/new OK

gestion des conflits : git merge simple features/f1 et features/new OK

gestion des conflits : git merge simple features/f2 et features/new KO

Solution 1

éviter le conflit au niveau du code

éviter les conflits : git-octopus features/* KO à cause de features/new

éviter les conflits : modifier le code de features/new pour éviter le conflit

éviter les conflits : git-octopus features/* OK

Solution 2

enlever la branche de l'octopus

sortir de l'octopus : git-octopus features/* KO à cause de features/new

sortir de l'octopus : utilisation du pattern de nommage pour sortir la branche

sortir de l'octopus : git-octopus features/* OK

Solution 3

fusionner la branche

fusionner la branche : git-octopus features/* KO à cause de features/new

fusionner la branche : fusion de features/f2 et features/new en features/f2_new

fusionner la branche : suppression de features/f2 et features/new

fusionner la branche : git-octopus features/* OK

Solution 4

rebaser la branche

rebaser la branche : git-octopus features/* KO à cause de features/new

rebaser la branche : rebase de feature/new sur features/f2

rebaser la branche : git-octopus features/* OK

Solution 5

git-conflict : résolution de conflit distribué, livré avec
git-octopus

git-conflict : git-octopus features/* KO à cause de features/new

git-conflict : dépôt résolution de conflit situé sous conflict/resolutions

git-conflict : git merge simple features/f2 et features/new KO

git-conflict : git-octopus regarde s'il y a une résolution de conflit disponible

git-conflict : git-octopus features/* OK